ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" березня 2014 р.Справа №916/296/14
За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України;
до відповідача: Одеської міської ради;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеське училище професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС України в Одеській області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області
про визнання права власності
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від прокурора: Польський М.В.(за посвідченням);
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи Одеського училища професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС України в Одеській області : Бухенко В.А.(за довіреністю);
Від третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області:не з'явився;
Суть спору: про визнання права власності
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 31.03.2014р. прокурор в судовому засіданні від 19.03.14р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та представника відповідача, представника третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, а також ненадання витребуваних документів суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/296/14 продовжити до "15" квітня 2014 р. включно.
2.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2013 р. о 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.
4. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази направлення позовної заяви третій особі Реєстраційній служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області;
5. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази направлення позовної заяви третій особі Реєстраційній служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області;
6. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).
7. Третій особі Одеському училищу професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС України в Одеській областінадати : письмові пояснення по суті позовних вимог, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів.
8.Третій особі Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області надати:: письмові пояснення по суті позовних вимог, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 37862788, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/296/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: