Decision № 37862721, 26.03.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 березня 2014 року Справа № 913/488/14

Провадження №9/913/488/14

за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 15319 грн. 06 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.,

в присутності представників:

від заявника - Рибалкіна Г.В., посв. № 018417 від 16.07.13,

від позивача - Лесніков М.В., дов. № 01/03-31/4766/0/2-13 від 02.08.13

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 15319,06 грн. за договором № 5/2003/-4473 від 31.10.03.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого відповідачу (орендар) було передане в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 304,7 кв. м., що розташоване у АДРЕСА_2, під розміщення виробничого цеху.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за ним утворилась заборгованість з орендної плати за період з грудня 2012 року по лютий 2014 року в сумі 15319,06 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд на підставі ст. 75 ГПК України вважає за потрібне розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 5/2003/-4473 від 31.10.03, згідно з яким відповідачу (орендар) було передане в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 304,7 кв. м., що розташоване у АДРЕСА_2, під розміщення виробничого цеху.

Умовою п. 3.2 договору встановлено, що орендна плата (визначена згідно з Методикою розрахунку та порядку використання плати за оренду об'єктів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганськ - п. 3.3), становить 389,26 грн., яка має коригуватися на індекс інфляції (п. 3.4).

Згідно з п. 3.6 договору орендна плата має вноситися щомісячно не пізніше 30-го числа поточного місяця.

Додатковою угодою № 3 від 01.09.04 строк внесення орендної плати був змінений - до 10-го числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за ним утворилась заборгованість з орендної плати за період з грудня 2012 року по лютий 2014 року в сумі 15319,06 грн.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що прокурором доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити з покладення судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, Виконавчого комітету Луганської міської ради, 91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код 21796730, заборгованість з орендної плати в сумі 15319,06 грн.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь державного бюджету на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач -УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 27.03.2014.

Суддя А. Г. Ворожцов