номер провадження справи 20/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.03.2014 Справа № 908/982/14
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
За позовом В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах держави – в особі:
позивач: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)
до відповідача: Державної організації «Комбінат «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127)
про стягнення суми 31965,65 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/25/14.
2. Справу призначити до розгляду на 07.04.2014 р. о/об/ 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача (прокурора) – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); документи, які посвідчують правовий статус (позивачу); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відповіді на претензію відповідача; обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення; письмово уточнити рахунки, на які належить зарахувати суму, заявлену до стягнення; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус; документи, підтверджуючі місцезнаходження відповідача, на якому відбувалася діяльність останнього, пов’язана з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 37862607, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/982/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: