Court ruling № 37862499, 18.03.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Справа № 804/3774/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КС - МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнвння нечинним наказу, визнання неправомірним висновку, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КС - МЕГАТРЕЙД" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання таким, що не підлягав обов'язковому виконанню письмовий запит відповідача "Про надання інформації та їх документального підтвердження" за №821/10/04-08-22.-01-36 від 27.01.2014 року, визнання неправомірними дії відповідача, вміщені в інформаційному запиті №821/10/04-08-22.-01-36 від 27.01.2014 року, щодо покладення на ТОВ "КС - МЕГАТРЕЙД" обов'язку надати інформацію про подальший продаж товарів, придбаних ТОВ "КС - МЕГАТРЕЙД" у ТОВ "ОПТБІЗНЕСГРУП" за вересень 2013 року, визнання нечинним наказу відповідача №147 від 26.02.2014 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС - МЕГАТРЕЙД", визнання неправомірним висновку відповідача, зазначеного в Акті "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС - МЕГАТРЕЙД" з питань фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ "ОПТБІЗНЕСГРУП" за вересень 2013 року №84/221/37259416 від 04.03.2014 року, щодо відсутності об'єкта оподаткування, які підлягають під визначення ст. 22, ст. 185 п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 ПК України по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "ОПТБІЗНЕСГРУП" в вересні 2013 року та по операціях з продажу цих товарів підприємствам покупцям, а саме: ПРАТ "ГОРЛІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ", ПП "ВКФ "СУВОРОВ", ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3774/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.04.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.04.2014 року.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв