ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
20.03.2014 р. справа № 913/3240/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Попков Д.О. Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м.Луганськна рішення господарського суду Луганської області від13.02.2014р. (повний текст підписано 18.02.2014р.) у справі№913/3240/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомДержавного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів до Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м.Луганськпростягнення 179 738 грн. 39 коп.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. по справі №913/3240/13 було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014р.
Під час підготовки тексту ухвали від 11.03.2014р. в резолютивній частині була допущена описка, а саме: у п. 2, замість дати слухання 24.03.2014р. о 14:10 годин, помилково було зазначено дату - 24.02.2014р. о 14:10 годин.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущену в ухвалі описку, не зачипаючи її суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/3240/13 від 11.03.2014р. - замість помилково зазначеної дати 24.02.2014р. о 14:10 годин, слід вважати вірною дату - 24.03.2014р. о 14:10
Головуючий Д.О. Попков
Судді: Н.О. Мартюхіна
В.М. Татенко
Вик. Куц Н.С. (тел. 332-57-66) надруковано примірників - 4:
1 - до справи 2 - ДАГС, 3 - Позивачу, 4 - Відповідач.
The court decision No. 37861449, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/3240/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: