Decision № 3786087, 26.11.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1819/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Блінковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача про стягнення з неї заборгованості за надані послуги за період з грудня 2007 року по травень 2008 року в сумі 1592,66 грн..

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, та у зв»язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості після пред»явлення до суду позову просила стягнути з відповідача судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідач з позовними вимогами погодилась частково та просила стягнути з неї половину судових витрат, іншу половину покласти на позивача.

В судовому засіданні встановлено, що муж позивачем та відповідачкою 01.09.2007 року було укладено договір про надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В період з грудня 2007 року по травень 2008 року у відповідача за вказаним договором утворилась заборгованість за надані їй позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1592,66 грн..

Позовна заява про стягнення вказаної заборгованості подана позивачем до суду 11.07.2008 року.

Відповідач 01.07.20008 року погасила частину заборгованості по позову в сумі 25,09 грн., 20.08.2008 року - частину в сумі 500 грн., 03.09.2008 року - частину в сумі 800 грн., 03.10.2008 року - частину в сумі 500 грн., таким чином повністю погасила заборгованість за даним позовом, але, крім 25,09 грн., погасила її вже після подачі позову до суду.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 51 грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд присуджує стягнення всіх понесених по справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,89,208,212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ІНФОРМАЦІЯ_1/п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м.Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458/ витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн..

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга 0 протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя