№ 37860682, 27.03.2014, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/121/14-п

Провадження № 3/625/20/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, освіта вища, заміжню, маючу на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючу головним бухгалтером СТОВ "Колос", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року, заступником начальника відділу податкового аудиту Нововодолазької ОДПІ Міндоходів у Харківській області Борисенко І.В., в ході проведення планової документальної перевірки СТОВ «Колос», код: 00706786, провул. Борисенка,13/А, с. Шелестово, Коломацький район, Харківська область, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Колос» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 52504 гривень, що встановлено актом перевірки №96/20-20-22-08/00706786 від 28 лютого 2014 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 505205 від 28 лютого 2014 року та матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв