Єдиний унікальний номер 227/552/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3402/2014
Головуючий в 1 інстанції: Любчик В.М.
Категорія 26 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я, -
встановив:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодилось ДП «Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 03 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Я.В. Хейло
The court decision No. 37860016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/552/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: