Єдиний унікальний номер 240/6/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3439/2014
Головуючий в 1 інстанції: Молчанов В.А.
Категорія 27 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою Олександрівського районного суду від 27 лютого 2014 року провадження по справі закрито згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
З вказаною ухвалою не погодився ПАТ КБ «Приват Банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 03 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Я.В. Хейло
The court decision No. 37860013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 240/6/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: