Court ruling № 37859820, 28.02.2014, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №250/792/13-ц

Номер провадження2-п/250/10/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Торчинській А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ясинувата заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.06.2013р. у справі № 250/792/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2013р. задоволений у повному обсязі позов ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» до ОСОБА_1,, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 361675,60 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

17 лютого 2014 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява, в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а про заочне рішення йому стало відомо тільки 5 лютого 2014 року після ознайомлення з матеріалами справи. Вказав на те, що позивачем пропущений строк позовної давності, та оскільки він не був повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справ то був позбавлений можливості заявити суду про застосування строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином електронною поштою 24 лютого 2014 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви відповідачів, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлені відповідачам поштовим зв'язком та не вручені за витеком строку зберігання.

Крім того, зазначені в заяві обставини щодо строку щодо позовної давності, наявності у позивача права вимоги є істотними та підлягають встановленню в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 червня 2013року - задовольнити.

Заочне рішення від 10 червня 2013 року Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі за позовом ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» до ОСОБА_1,, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 год. 27 березня 2014 року.

Запропонувати позивачеві - ПАТ «Платінум Банк» надати в судове засідання документи, що підтверджують перехід прав та обов'язків від ЗАТ «Агробанк» до ПАТ «Хоум Кредит Банк», а також витяг з траншевого рахунку щодо розподілу коштів, що надходили від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2006 року, розрахунок пені на розмір заборгованості в межах річного строку з дня подання позову до суду ( дата подання позову - 01.01.13 р. згідно поштового штемпелю, тобто за період з 01.03.2012 р. до 01.03.2013 р.) на суму заборгованості в межах строку позовної давності, якщо така існує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус