Провадження № 2/235/795/14
Справа № 235/1382/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Гужеля А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 004-04023-241011.
Станом на 25.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 25.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04023-241011 від 24.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3521,79 грн., яка складається з
- тіло кредиту - 1298,40 грн;
- прострочене тіло кредиту - 1364,05 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- комісія - 859,34 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 24.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 004-04023-241011 (а.с.5-7).
Станом на 25.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 25.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 004-04023-241011 від 24.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3521,79 грн. (а.с.16), яка складається з
- тіло кредиту - 1298,40 грн;
- прострочене тіло кредиту - 1364,05 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- комісія - 859,34 грн.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26252905245859, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3521,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
27.03.2014
The court decision No. 37859752, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/1382/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: