РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини заочного рішення)
ун. № 759/18148/13-ц
пр. № 2/759/846/14
19 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тірекс", відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, проголошує вступну та резолютивну частини заочного рішення,
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тірекс", відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.
СУДДЯ :
The court decision No. 37859088, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/18148/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: