Справа № 2-116,
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А.Є.
при секретарі - Обрізан Д.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що від спільного життя із відповідачем вона має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їх утримання, позивачка звернулася до суду та просить стягти із відповідача на її користь на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача на утримання двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що в даний час останній не має інших зобов'язань матеріального характеру.
В судове засіданні сторони не з'явилися, а надіслали до суду письмові повідомлення, в яких просять справу в судовому засіданні розглянути без їх участі. При цьому позивачка свої позовні вимоги підтримала , а відповідач ці позовні вимоги підтримує і зобов'язується сплачувати аліменти на утримання дітей.
Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, а відповідач його визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, від спільного життя сторони мають неповнолітніх доньок, які проживають з позивачкою, але на утримання яких відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, і він в змозі надавати таку допомогу.
Приймаючи до уваги те, що позивач має доходи, може працювати і утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним стягти з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 130 ч.4, 208-210, 213-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Укрделижанс», що знаходиться в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24 квітня 2007 року та досягнення дітьми 18 років.
Стягти з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: ( підпис)
Копія вірна: Суддя Диканського районного суду А.Є. Гвоздик
The court decision No. 3785902, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-116,2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: