Court ruling № 37857766, 26.02.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/19131/13-ц

Категорія 26

2/295/4235/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів за депозитним вкладом, зобов'язання нарахувати та виплатити проценти на вклад та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вкладені на рахунок № 26304011668 кошти за депозитним договором та додатковою угодою (вклад «класичний») в сумі 47385,00 грн., зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй проценти на вклад з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення виплати до часу розгляду справи в суді та стягнути з відповідача 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовою заявою про уточнення позовних вимог, в якій відмовляється від частини позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй проценти на вклад з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення виплати до часу розгляду справи в суді. Представник позивача підтримала заяву позивача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Суд, заслухавши позивача та представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено, наслідки закриття провадження у справі позивачу та її представнику зрозумілі, тому відмова позивача від позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй проценти на вклад з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення виплати до часу розгляду справи в суді підлягає прийняттю, а провадження у справі у цій частині позову необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від її позову до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в частині вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй проценти на вклад з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення виплати до часу розгляду справи в суді.

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй проценти на вклад з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення виплати до часу розгляду справи в суді закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова