Справа № 524/2124/14-ц
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «СК «АХА Страхування» по визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В
13 березня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «СК «АХА Страхування» по визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.
Позивач вказує адреси відповідачів: ПАТ «Укрсиббанк» - м. Харків, просп. Московський, б.60; ПАТ «СК «АХА Страхування» - м. Київ, вул. Іллінська. 8.
Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що зареєстроване місце знаходження відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» є: м. Київ, Подільській район, вул. Іллінська, б.8, а відповідача ПАТ «Укрсиббанк» - м. Харків, Червонозаводський район, просп. Московський, б.60 .
Крім того, Кременчуцьке відділення банку знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука - вул. Халаменюка, 14.
Отже, позовна заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Подільському районному суду м. Києва, Червонозаводському районному суду м. Харкова або Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
При цьому, суддя відповідно ст. ст. 110, 114 ЦПК України не вбачає інших ознак альтернативної чи виключної підсудності щодо даної позовної заяви.
Тому, необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки таку заяву необхідно подати до Подільського районного суду м. Києва, Червонозаводського районного суду м. Харкова або Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за вибором позивача.
Керуючись ст. ст.109, 110, 114, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «СК «АХА Страхування» по визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів - повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя
The court decision No. 37857110, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 524/2124/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: