Court ruling № 37856917, 06.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3413/14ц

Провадження № 6/638/229/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року по справі № 638/2660/14-ц, 6/638/186/14, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 04.03.2014 р. в Управлінні Державної казначейської служби в Дзержинському районі м. Харкова було відмовлено у прийнятті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 р. по справі № 638/2660/14-ц, 6/638/186/14 про повернення судового збору, з посиланням на те, що вона не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим, просить суд внести зміни та доповнення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 р. по справі № 638/2660/14-ц, 6/638/186/14, а саме: зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1, дату набрання ухвали законної сили, строк пред'явлення ухвали до виконання.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

19.02.2014 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з заявою про повернення судового збору.

Заява представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору не містила вимог про зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1, дату набрання ухвали законної сили, строк пред'явлення ухвали до виконання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 р., заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 кошти з державного бюджету у розмірі 57 грн. 35 коп. сплачені 14.06.2013 р. по квитанції (платіж № 85, дата валютування 15.06.2013 р.) на наступні реквізити: отримувач: УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача: 37999654; банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; код банку отримувача: 851011 .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Доказів про неможливість виконання Управлінням Державної казначейської служби в Дзержинському районі м. Харкова вищезазначеної ухвали суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не подано.

Статтею 210 ЦПК України передбачено, що ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

часу і місця її постановлення;

прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді);

прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;

імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі;

предмета позовних вимог;

2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала, яка постановляється судом не виходячи до нарадчої кімнати, повинна містити відомості, визначені пунктами 3, 4 частини першої цієї статті.

Якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає

виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала, постановлена відповідно до статей 389-6 та 389-11 цього Кодексу, повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.

Оскільки ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 р. складена відповідно до норм ст. 210 ЦПК України, представником позивача не надано доказів в підтвердження своїх доводів про неможливість виконання зазначеної ухвали суду та нормами Цивільного процесуального Кодексу України не передбачено внесення змін та доповнень в ухвалу суду згідно Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті заяви про внесення змін та доповнень в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року по справі № 638/2660/14-ц, 6/638/186/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра