УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.03.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Сіті», третя особа: ПАТ «КБ «Надра» про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором.
Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Авер-Сіті» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді від 24 лютого 2014 року апелянту було надано строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання копії ухвали.
13 березня 2014 року до суду надійшло клопотання апелянта про доkучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з клопотанням був поданий оригінал квитанції про сплату судового збору та завірена копія опису, з якого вбачається, що апеляційна скарга була направлена 24 січня 2014 року, отже була подана в належні строки для апеляційного оскарження.
Тому вважаю, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Малород
№ провадження 22-ц/780/2070/14 Головуючий у І інст. Чернов Д.Є.
Справа № 367/6704/13ц Доповідач у ІІ інст. Малород
The court decision No. 37856593, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/6704/13ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: