Court ruling № 37856441, 10.02.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/9879/13-ц Номер провадження 22-ц/775/794/2014

Єдиний унікальний номер №243/9879/13ц

Номер провадження №22ц/775/794/14

Головуючий у 1 інстанції: Чемодурова Н.Г.

Доповідач : Груіцька Л.О.

Категорія 41

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В., суддів Ларіної Н.О., Груіцької Л.О.,

при секретарі Папоян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу №14 «Автомобіліст-1» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року за позовом житлово-будівельного кооперативу№14 «Автомобіліст-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу№14 «Автомобіліст-1», ОСОБА_3, про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, зачіпають честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

14.10.13 року житлово-будівельний кооператив №14 «Автомобіліст-1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання привести до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1.

29.11.2013 року позивач позов уточнив та звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення знесених перегородок у квартирі АДРЕСА_1, зобов'язати відповідачів до використання квартири тільки для житла, стягнути з відповідачів усі понесені ними судові витрати із судового збору та витрат на адвокатські послуги, усього у сумі у сумі 640 грн., та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 грн., яку обґрунтував тим, що ОСОБА_1 веде себе зухвало, у результаті чого похилі люди їх дома нервують і вимагають моральної шкоди від відповідачки на ліки.

28.11.2013 року відповідачі по справі звернулися із зустрічним позовом до житлово-будівельного кооперативу №14 «Автомобіліст-1», ОСОБА_3 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, зачіпають честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року в задоволені позовних вимог житлово-будівельного кооперативу №14 «Автомобіліст-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення певних, дій відмовлено, позов щодо стягнення моральної шкоди судом не розглянуто.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу №14 «Автомобіліст-1», ОСОБА_3 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, зачіпають честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився житлово-будівельний кооператив №14 «Автомобіліст-1» та оскаржив його в апеляційному порядку. Просив суд заборонити використання квартири АДРЕСА_1 для підприємницької діяльності і заборонити перевід цієї квартири у нежитлове приміщення. Стягнути з обох відповідачів на користь жителів будинку 5000 моральної шкоди.

Згідно з ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції не вирішено питання стосовно позовної вимоги житлово-будівельного кооперативу №14 «Автомобіліст-1» до ОСОБА_1, у частині стягнення з відповідачки, моральної шкоди у сумі 5000 грн. За таких підстав справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги житлово-будівельного кооперативу №14 «Автомобіліст-1» до ОСОБА_1, у частині стягнення з відповідачки, моральної шкоди у сумі 5000 грн., та направлення справи до апеляційного суду у місячний термін.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну праву за позовом житлово-будівельного кооперативу №14 «Автомобіліст-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу№14 «Автомобіліст-1», ОСОБА_3, про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, зачіпають честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення та направлення справи до апеляційного суду у місячний термін.

Головуючий : Судді: