Court ruling № 37855658, 26.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа №910/409/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

у справі №910/409/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Інформаційних технологій»

про відшкодування збитків у розмірі 32 452,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємств «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» про відшкодування 32 452,20 грн. збитків у вигляді втраченої (упущеної) вигоди, які завдані відповідачем за час безоплатного користування житловими будинками комунальної власності для розміщення своїх телекомунікаційних мереж (із розрахунку 0,60 грн. за кожну квартиру).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 по справі № 910/409/14 в позові відмовлено повністю.

06.03.2014 від представника позивача до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга по справі № 910/409/14, відповідно до прохальної частини якої Комунальне підприємств «Київжитлоспецексплуатація» просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 по справі № 5011-17/13981-2012 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи № 910/409/14, в межах розгляду якої Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» подано апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи № 910/409/14 відсутнє рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 по справі № 5011-17/13981-2012 скасування якого вимагає апелянт, а отже, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» з бюджету судовий збір в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 1960 від 03.03.2014.

3. Матеріали справи № 910/409/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім