Копія Справа № 403/214/14-п
Провадження № 3/403/84/14
П О С Т А Н О В А
27 березня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого, голова СФГ "Маяк" жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1
за ч.1ст.41 КпАП України ,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, голова СФГ "Маяк", в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечив виконання вимог законодавства про працю, у фермерському господарстві між головою та працівниками СФГ не дотримуються міжпосадові співвідношення тарифних окладів, коли відповідно до ч. 2 ст. 96 КЗпП України, тарифна система оплати праці використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників- залежно від їх кваліфікації та за розрядами тарифної сітки, чим порушено вимоги законодавства про працю. ОСОБА_1, голова СФГ "Маяк", в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечив виконання вимог законодавства про працю, у ФГ ненадається щорічна оплачувана відпустка, коли відповідно до ч. 1 ст. 75 КЗпП України, щорічна основна відпустка надається працівникам не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що заробітна плата виплачувалась голові ФГ з розрахунку мінімальної заробітної плати, при цьому права голови не порушено. Вважає, що працівникам ФГ дозволяється почасова оплата праці.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується протоколом, актом перевірки, довідками, відомостями нарахування заробітної плати.
Обвинувачення в частині, що ОСОБА_1, голова СФГ "Маяк", в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечив виконання вимог законодавства про працю, у ФГ ненадається щорічна оплачувана відпустка, коли відповідно до ч.1 ст. 75 КЗпП України, щорічна основна відпустка надається працівникам не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, підлягає закриттю провадженням відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, так як стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.(отримувач: Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Криничненська сільська рада 21081100, рахунок № 31417542700435, ОКПО - 23093814).
Справу про адміністративне правопорушення в частині обвинувачення не забезпечення ОСОБА_1 виконання вимог законодавства про працю, відповідно положень до ст. 75 КЗпП України, провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 , рахунок отримувача 31215206700423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець
The court decision No. 37855640, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 403/214/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: