24.03.2014
ЄУН № 2-142/11
Провадження № 6/331/162/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Куліченко О.М. про обмеження виїзду за кордон, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 41613698, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-142/2011 виданого 23.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 129571,70 грн.
Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено головним виконавцем Куліченко О.М. 22.01.2014 року.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області від 06.02.2014 року боржник знятий з реєстрації з адреси: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 35, кв. 249 у липні 2013 року.
При неодноразових виходах державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі перевірити майновий стан не виявилося можливим у зв'язку з постійною відсутністю боржника вдома.
Згідно відповіді ДПС України від 23.01.2014 року відсутня інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами або фізичними особами-підприємцями.
Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» від 04.03.2014 року за боржником транспортний засіб не зареєстрований.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2014 року відсутні відомості щодо реєстрації прав власності за боржником.
Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, не надає державному виконавцю документального підтвердження виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 п. 18 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа, громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець не викликався, так як у своєму поданні просить суд повідомити Жовтневий відділ державної служби Запорізького міського управління юстиції шляхом надіслання відповідної ухвали про результат розгляду подання.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
У Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 41613698, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-142/2011 виданого 23.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 129571,70 грн.
Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено головним виконавцем Куліченко О.М. 22.01.2014 року.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області від 06.02.2014 року боржник знятий з реєстрації з адреси: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 35, кв. 249 у липні 2013 року.
При неодноразових виходах державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі перевірити майновий стан не виявилося можливим у зв'язку з постійною відсутністю боржника вдома.
Згідно відповіді ДПС України від 23.01.2014 року відсутня інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами або фізичними особами-підприємцями.
Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» від 04.03.2014 року за боржником транспортний засіб не зареєстрований.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2014 року відсутні відомості щодо реєстрації прав власності за боржником.
Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, не надає державному виконавцю документального підтвердження виконання рішення суду.
Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа, громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.
Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати рішення суду.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Вимоги подання обґрунтовані: - копією виконавчого листа № 2-142/2011 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя; - заявою стягувача - ОСОБА_3 про примусове виконання виконавчого листа від 21 січня 2014 р.; - постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2014 року; - довідкою адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області від 06.02.2014 року; - відповіддю ДПС України від 23.01.2014 року; - інформацією бази даних АІС «Автомобіль» від 04.03.2014 року; інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2014 року; - копіями актів Жовтневого ВДВС ЗМУЮ від 26.02.2014 року та від 11.03.2014 року.
У зв'язку із вище викладеним вимогу подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Куліченко О.М. про обмеження виїзду за кордон - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа, громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 до виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2011 року по цивільній справі № 2-142/11.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: І.О. CМОЛКА
The court decision No. 37855561, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 20142/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: