Court ruling № 37853018, 21.03.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р. Справа №607/1301/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» до Управління обліку та контролю а використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Рокі-1», третя особа - приватний нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перевід прав та обов'язків покупця, визнання права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ »Агрокомбінат-Тернопіль» звернулося до суду із позовом до Управління обліку та контролю а використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Рокі-1», третя особа - приватний нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перевід прав та обов'язків покупця, визнання права власності та витребування майна .

При подачі позову позивачем не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10 лютого 2014 року, але не пізніше днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, зокрема, оплати судового збору у розмірі 3545,64 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату .

Однак, позивач у встановлений строк вимог ухвали судді не виконав.

Встановлено, що копія ухвали направлялась позивачу за адресою вказаною у позові рекомендованим повідомлення про вручення.

Рекомендоване повідомлення досить тривалий час перебуло на виконанні на пошті та повернулось до суду із відмітною -«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений термін, позовна заява вважається поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» до Управління обліку та контролю а використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Рокі-1», третя особа - приватний нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перевід прав та обов'язків покупця, визнання права власності та витребування майна повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька