Справа № 2114/9865/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене 31.10.2013 року нижче перелічені свідки не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Розглянути справу у їх відсутності неможливо.
Відповідно ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явився без поважної причини, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 21.11.2013 р. на 13.00 год. в Комсомольський районний суд м. Херсона, кабінет №407 свідків:
ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1);
ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2);
ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3);
ОСОБА_5, адреса зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_4;
ОСОБА_6, адреса зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_4;
Виконання приводу доручити: Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області, Суворовському РВ УМВС України в Херсонській області.
Копію постанови для контролю направити прокурору Херсонської області, прокурору Комсомольського району м. Херсона, прокурору Суворовського району м. Херсона, УМВС України в Херсонській області, ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік
The court decision No. 37852949, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2114/9865/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: