№ 37852835, 21.02.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3649/13-п

3/504/34/14

П О С Т А Н О В А

21.02.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2013 ст.ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 ВДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області був складений адміністративний протокол АВ2 № 380463, зі змісту якого вбачається, що 28.09.2013 року близько 09.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 на 289 км автошляху Житомир -Чернівці, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю Фольксваген д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія даного автомобіля зменшити швидкість та зупинитись, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, і своїми діями порушив п.16. 11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча в матеріалах справи міститься зворотнє поштове повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, правом на свій захист та можливістю заперечувати щодо обставин інкримінуємого йому адміністративного правопорушення не скористався з власної ініціативи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АВ2 № 380463 від 28.09.13, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що призвело до створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відеоспостереження та іншими документами, що тягне накладення штрафу на водіїв від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу складання протоколу про адміністративне правопорушення до моменту фактичного розгляду справи минуло більш ніж три місяці, то строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ст.283 КпАП України з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 122 ч.4, 221, п.7 ст.247, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

У зв'язку із спливом строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності - провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко