Court ruling № 37852583, 24.03.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/12360/13-ц

Провадження № 2/520/2285/14

УХВАЛА

24.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Харитоновій І.С., Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4

до Федерації дзюдо Одеської області

про визнання рішення таким, що порушує особисте немайнове право малолітньої особи та усунення перешкод у здійсненні особистого немайнового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/12360/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Федерації дзюдо Одеської області про визнання рішення таким, що порушує особисте немайнове право малолітньої особи та усунення перешкод у здійсненні особистого немайнового права.

У судовому засіданні 16.12.2013року позивачем - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит в якості свідка - ОСОБА_5, яке було задоволено судом, справа була призначена до розгляду на 24.01.2014 року.

У судове засідання 24.01.2014року свідок - ОСОБА_5 не з'явилась, розгляд справи було відкладено на 10.02.2014року.

У судове засідання 10.02.2014року свідок - ОСОБА_5 також не з'явилась, розгляд справи було відкладено на 24.03.2014року.

Однак, у судове засідання 24.03.2014року свідок - ОСОБА_5, по невідомій суду причині в судове засідання знову не з'явилась.

Частиною 1 ст. 94 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодування у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливим для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо вказаної особи примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись, ст.ст. 94, 170, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2014року о 15 годині 15 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) до ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Здійснення приводу доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15А).

Зобов'язати органи внутрішніх справ, який виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.