Court ruling № 37852575, 24.03.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.03.14 Справа № 907/16/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» м.Мукачево Закарпатської області б/н від 14.03.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2014 р.

у справі №907/16/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хуст

до відповідача 1 державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»

с. Бороняво Закарпатської області

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» м.Мукачево Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє Регіонального відділення Фонду

самостійних вимог на предмет спору на державного майна України по

стороні відповідача 1: Закарпатській області

про стягнення суми 21 523,37 грн. заборгованості згідно договору №1 оренди транспортного засобу з водієм

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.02.2014 р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Хуст 21 523,37 грн. заборгованості та 1 827 грн. судового збору.

Відповідачем 2 подано апеляційну скаргу б/н від 14.03.2014р. на зазначене рішення суду.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області. А тому, судова колегія прийшла до висновку зобов'язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги з додатками третій особі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод», м.Мукачево Закарпатської області б/н від 14.03.2014р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2014 р. о 10.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника: надіслати копію апеляційної скарги з додатками третій особі; докази надсилання подати суду.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу 1 та третій особі подати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.