ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"24" березня 2014 р. Справа № 911/589/14
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"
про стягнення 21 380,55 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Боклан А.А. - довіреність № 04-08/4 від 08.01.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа 911/589/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення 21 380,55 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.03.2014 р.
24.03.2014 р. у судовому засіданні суд заслухав пояснення представника відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи № 911/589/14 та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача письмових пояснень із зазначенням правових підстав щодо перерахування коштів у розмірі 22 380,55 грн. на користь ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/589/14 відкласти на 14.04.2014 р. об 11:30 год.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення із зазначенням правових підстав щодо перерахування коштів у розмірі 22 380,55 грн. на користь ОСОБА_2.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 37852201, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/589/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: