Decision № 3785212, 04.07.2007, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
04.07.2007
Case No.
2-4640/07
Document №
3785212
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4640\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04/07/07 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І при секретарі ЩудлоМ.О. з участю представника позивача Лук»янова ОБ.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Рівному цивільну справу за позовом КТП « Комуненергія» до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив , що відповідач є споживачем теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення на підставі договору. На її ім»я відкрито особовий рахунок, по якому проводиться облік відпущеної та оплаченої теплової енергії. Відповідно до договору відповідачка зобов»язана щомісячно до 10 числа оплачувати спожиту теплову енергію відповідно до діючих тарифів. Крім того, позивач постійно частково сплачував свій борг, чим визнав свою заборгованість.

Просить суд стягнути з відповідача на користь КТП « Комуненергії» заборгованість в сумі 1922,31 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти стягнення вказаної суми за використану теплову енергію.

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідача всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено , 26.09.2005 року між КТП «Комуненергія» та відповідачем було укладено договір № 4568 на відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходитьсяч за адресою АДРЕСА_1 , квартиронаймачем ( власником) якого є відповідач по справі. Згідно особового рахунку № 0045683 за відповідачем рахується борг в сумі 1922,31 грн.

Суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 64-66, 68 Житлового Кодексу України.

В той же час, відповідно до ст.. 71 ЦК України ( в редакції 1963 року ) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність ) встановлюється в три роки.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка з моменту заключения договору частково

вносила плату за використання теплової енергії, тільки не в повному обсязі, що свідчить про

визнання нею свого боргу.

Відповідно до ст. 79 ЦК України ( 1963 р. ) - по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов»язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу..

Згідно ст. 161 ЦК України ( в редакції 1963 року ) - зобов»язання повинні виконуватись належним чином і ний строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» - оплачувати житлово-комунальні послуги у сроки встановлені договором або законом.

Оцінюючи в сукупності докази, суд рахує , що з відповідачки необхідно стягнути борг в повному розмірі, так як оплачуючи борг за використання теплової енергії на протязі вказаного періоду, позивач визнав повністю свій борг.

На підставі ст.67,68 Житлового Кодексу України, ст. 71, 79,161 , ЦК України ( в редакції 1963 року ) , Постанови KM України № 1357 від 26.07.99 року , керуючись ст.ст. 10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,88 ,227,228 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов КТП « Комуненергія» до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 на користь КТП « Комуненергія» р\р 26002301157 МФО 333614 код 25321716 в РФКБ « Західінкомбанк» 1922,31 грн. за надані послуги по відпуску теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення.

Стягнути з в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн. а витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на рахуног КТП « Комуненергія».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копія апеляційної скарги одночасно подається особою, яка її подає, до апеляційного суду Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3785212 ?

Документ № 3785212 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3785212 ?

Дата ухвалення - 04.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3785212 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3785212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3785212, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 3785212, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3785212 refers to case No. 2-4640/07

This decision relates to case No. 2-4640/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3785097
Next document : 3785213