КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 1512/13567/2012
Провадження № 6/520/247/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20.03.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. про примусове проникнення до житла,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. про примусове проникнення до житла - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів №1512/13567/2012, виданих Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 94 541,76грн. та 945,42грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 37851803, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1512/13567/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: