№ 37851476, 20.03.2014, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
20.03.2014
Case No.
488/1293/14-п
Document №
37851476
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 488/1293/14-п

Провадження № 3/488/546/14

ПОСТАНОВА

20.03.2014 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Алан-Техно» директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 09 грудня 2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.163-2 КупАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2, ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 податковою декларацією з орендної плати за землю на 2013 рік від 15 лютого 2013 року узгодила суму податкового зобов'язання, яку повинна була сплатити до 30 січня 2014 року направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатила 05 лютого 2014 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_1 податковою декларацією з орендної плати за землю на 2013 рік від 15 лютого 2013 року узгодила суму податкового зобов'язання, яку повинна була сплатити до 30 грудня 2013 року направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатила 08 січня 2014 року, порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

Представник правопорушниці ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її довірителька ОСОБА_1 свою вину визнає.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-2, ч.2 ст.163-2 КУпроАП, крім пояснень її представника, підтверджується протоколом серії АА № 150921 № 5/14-05-15-10 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2014 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) від 20 лютого 2014 року № 97/14-05-15/13849530, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 грудня 2013 року, протоколом серії АА № 150919 № 3/14-05-15-10 про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2014 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) від 19 лютого 2014 року № 90/14-05-15/13849530, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 грудня 2013 року .

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпроАП, тобто у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбачених санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша

Часті запитання

Який тип судового документу № 37851476 ?

Документ № 37851476 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37851476 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37851476 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37851476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37851476, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 37851476, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37851476 refers to case No. 488/1293/14-п

This decision relates to case No. 488/1293/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37844257
Next document : 37870067