ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.14р. Справа № 904/1277/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ УКРРОСРЕСУРСИ", м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 193 264, 01 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
Від позивача: Аваков А.Ю., довір. б/н від 23.03.2014р.;
від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ УКРРОСРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 193 264, 01 грн.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, розгляд справи підлягає вікладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.04.14р. о 10:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До судового засідання подати:
Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 37850795, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1277/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: