Decision № 37850310, 26.02.2014, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/480/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, пені та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DNH4TP51320031 від 1 липня 2006 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 3843грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 липня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 грудня 2013 року, враховуючи, що за наказом Костянтинівського міськрайонного суду від 30 березня 2009 року з відповідачки вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 9506грн.27коп., за нею утворилася заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6055грн.96коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 17144грн.40коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1160грн.03коп., а всього в розмірі 24860грн.69коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 1 липня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №DNH4TP51320031, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3843грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 липня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.6-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 18 грудня 2013 року, враховуючи, що за наказом Костянтинівського міськрайонного суду від 30 березня 2009 року з відповідачки вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 9506грн.27коп.(а.с.4), за нею утворилася заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6055грн.96коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1160грн.03коп., а всього в розмірі 7715грн.99коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.5).

Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 7715грн.99коп.

У відповідності до умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня за порушення ним зобов'язання по договору в розмірі 17144грн.70коп.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вказаний розмір неустойки слід зменшити до 6055грн.96коп., оскільки він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, загальна сума стягнення за кредитним договором складає 13771грн.95коп.(7715грн.99коп.+6055грн.96коп.)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частково задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,551,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Грузьке Борисівського району Білгородської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DNH4TP51320031 від 1 липня 2006 року станом на 18 грудня 2013 року в розмірі 13771 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 95 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя