Court ruling № 37849535, 27.03.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/11153/13-ц

Провадження № 6/591/138/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки, -

Встановив:

За заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» 27.12.2013 року виданий судовий наказ про стягнення з боржника на його користь боргу з оплати житлово-комунальних послуг, але в судовому наказі допущена описка і не вірно зазначено відомості щодо боржника «ОСОБА_1», помилково зазначено - «ОСОБА_1», дану описку і просить виправити заявник.

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту наказу

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в наказі Зарічного райсуду м. Суми від 27 грудня 2013 року у справі за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів, вказавши в ньому дані боржника «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя