Decision № 37848867, 26.03.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

26.03.2014 Справа № 756/17715/13-ц

Унікальний №756/17715/13-ц

провадження №2/756/1137/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Великохацька В.В.

при секретарі Коротенко Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 16.08.09 між відповідачем та позивачем був укладений договір №DNH4KP23670388 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2571,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 12.02.13 має заборгованість 35372,46 грн., яка складається з: 2571,40 грн. - заборгованість за кредитом; 11457,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19185,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1660,59 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 35372,46 грн., а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.08.09 між відповідачем та позивачем був укладений договір №DNH4KP23670388 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2571,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Борг відповідача станом на 12.02.13 становить 35372,46 грн., яка складається з: 2571,40 грн. - заборгованість за кредитом; 11457,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19185,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1660,59 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 10).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Таким чином, враховуючи розмір нарахованої пені більш ніж в два рази перевищує заборгованість по сплаті кредиту, відсоткам та щомісячній комісії, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 2571,40 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 18761,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору .

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) борг у розмірі 18761,07 грн. та 229,40 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Великохацька