№ 639/1922/14-ц
№ 2/639/970/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
25 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2014 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачу необхідно було провести доплату судового збору.
Вищевказана ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 13.03.2014 року.
Однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву - повернути позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією (квитанція 6602.517.4 від 20.12.2013 р., банк платника: Харків. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: Жовтневий районний суд м. Харкова; код отримувача: 37999612; р/р платника: 7777********5221; р/р отримувача: 31215206700008; МФО: 851011) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 37848595, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 639/1922/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: