Справа № 535/260/14-ц
Провадження № 2/535/107/14
УХВАЛА
26 березня 2014 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт в розмірі 13891,04 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме до копії позовної заяви не додано всі копії документів, що додаються до позовної заяви, що підтверджується актом від 25.03.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням часу для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення зазначених недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37848463, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 535/260/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: