Справа № 675/377/14-ц
Провадження № 2/675/182/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"25" березня 2014 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В.
при секретарі Гедзенюк В.В.
за участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ізяслав справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, та рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО №305299) заборгованість за договором № б/н від 24 вересня 2012 року в сумі 17 285 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 87 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/ Р.В. Пашкевич
Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
The court decision No. 37848452, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 675/377/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: