Court ruling № 37848236, 27.12.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

27.12.2013

Справа 1230/2849/12

Провадження 6/431/235/13

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу,

встановив:

Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2-н/1230/395/2012 від 02.08.2012 року, виданого Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» суми заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2667,21 гривень.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.03.2013 року ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» зверталось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак лише 12 грудня 2013 року був отриманий виконавчий лист. Строк пред'явлення судового наказу до ВДВС Старобільського РУЮ було пропущено з поважних причин. Тому просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-н/1230/395/2012 року, суд приходить до наступного:

Судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 02.08.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2667,21 гривень ту судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, судовий наказ було отримано 12 грудня 2013 року з порушенням строку пред'явлення його на виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача та вважає пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 371, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання до Відділу державної виконавчої служби судового наказу № 2-н/1230/395/2012 року від 02.08.2012 року виданого Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» суми заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2667,21 гривень та суми судового збору в розмірі 107,30 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник