Справа № 405/2650/14-ц
2/405/465/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ДП «Кіровоградтепло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ДП «Кіровоградтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши місцем проживання відповідача адресу АДРЕСА_1, що є територією Кіровського району м.Кіровограда.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки місце проживання відповідача знаходиться на території Кіровського району м. Кіровограда, остільки дана позовна заява є непідсудною Ленінському районному суду м. Кіровограда, а тому відповідно до ст. 115 і п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 115 і п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ДП «Кіровоградтепло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 37847733, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 405/2650/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: