Court ruling № 37846841, 26.03.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1352/13-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко Володимир Вікторович

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Камінній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ПАТ„КБ „Приватбанк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 02.10.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № zrrwnn0000007, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним із розрахунку 36 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення кредиту - 02.10.2013 року. Оскільки ОСОБА_1 не виконує зобов"язання належним чином ПАТ КБ „ Приватбанк", уточнивши свої вимоги , просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 256,95 грн. та судові витрати в розмірі 1526,79 грн.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2014 року позов ПАТ КБ „Приватбанк " задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк " 25 501,69 грн. заборгованості за кредитним договором № zrrwnn0000007 від 02.10.2008 року, яка складається з 18 517,04 грн. пені та 6 984,65 грн. відсотків за користування кредитом за період з 08.08.2009 року по 22.06.2010 року, а також 255,02 грн. сплаченого судового збору. В решті вимог позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ПАТ„КБ„Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та у повному обсязі задовольнити позов.

26.03.2014 року від ПАТ„КБ„Приватбанк" на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов»язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. Прийняття відмови від апеляційної скарги не залежить від згоди на те інших осіб,які беруть участь у розгляді справи. Така відмова не позбавляє цих осіб права самостійно оскаржити це рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів приймає відмову ПАТ„КБ„Приватбанк" від його апеляційної скарги, правові наслідки відмови від апеляційної скарги останньому роз»яснені.

Керуючись ст.205,209,300,303,304,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ПАТ„КБ„Приватбанк" задовольнити.

Прийняти відмову ПАТ„КБ„Приватбанк" від апеляційної скарги на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ„КБ„Приватбанк" на рішення на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді