Court ruling № 37846247, 18.03.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/495/2014 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Волкова С.Я.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Глиняного В.П.., отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «Маулд-Інвест» Стеренчука Р.П.на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Миколаєвського Д.А.., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П., та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні №4Д, яке знаходиться по вул. Великій Кільцевій в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області та належить на праві приватної власності ТОВ «Маулд-Інвест» з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності ПП «Априкон» ( код за ЄДРПОУ 36526593), ТОВ «Капиталсистемгруп» (код за ЄДРПОУ 36842935), ТОВ «Оніс ФК» (код за ЄДРПОУ 379238826), ТОВ « Металл Лайт Групп» (код за ЄДРПОУ 37363873), ТОВ «Укрінвест Торг» (код за ЄДРПОУ 37213291) ТОВ «Мерфіс» (код за ЄДРПОУ 37060615), ТОВ «Маркетінвестгруп» (код за ЄДРПОУ 35370868), ТОВ «Грандторг» (код за ЄДРПОУ 37181024) ТОВ «Скловолокно» (код за ЄДРПОУ 34445771), ТОВ «Онтайм» (код за ЄДРПОУ 33305231), ПП «Сайд Маркет» (код за ЄДРПОУ 36526593), документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів щодо перерахування грошових коштів, коштів отриманих від незаконної діяльності вищевказаних підприємств, електронних носіїв інформації (комп'ютерної техніки) та інших носіїв інформації на яких зберігаються відомості щодо взаємовідносин між вищевказаними підприємствами, печаток та штампів підприємств, які мають ознаки фіктивності.

Не погоджуючись з таким рішенням директор ТОВ «Маулд-Інвест» подав апеляційну скаргу в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Маулд-Інвест» слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Маулд-Інвест» слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Маулд-Інвест» СтеренчукаР.П.на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Миколаєвського Д.А.., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва СтанковимО.П., та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні №4Д, яке знаходиться по вул. Великій Кільцевій в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області та належить на праві приватної власності ТОВ «Маулд-Інвест» з метою відшукання документів, які фінансово-господарської діяльності ПП «Априкон» ( код за ЄДРПОУ 36526593), ТОВ «Капиталсистемгруп» (код за ЄДРПОУ 36842935), ТОВ «Оніс ФК» (код за ЄДРПОУ 379238826), ТОВ « Металл Лайт Групп» (код за ЄДРПОУ 37363873), ТОВ «Укрінвест Торг» (код за ЄДРПОУ 37213291) ТОВ «Мерфіс» (код за ЄДРПОУ 37060615), ТОВ «Маркетінвестгруп» (код за ЄДРПОУ 35370868), ТОВ «Грандторг» (код за ЄДРПОУ 37181024) ТОВ «Скловолокно» (код за ЄДРПОУ 34445771), ТОВ «Онтайм» (код за ЄДРПОУ 33305231), ПП «Сайд Маркет» (код за ЄДРПОУ 36526593), документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів щодо перерахування грошових коштів, коштів отриманих від незаконної діяльності вищевказаних підприємств, електронних носіїв інформації (комп'ютерної техніки) та інших носіїв інформації на яких зберігаються відомості щодо взаємовідносин між вищевказаними підприємствами, печаток та штампів підприємств, які мають ознаки фіктивності.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: