Court ruling № 37845761, 26.03.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/39/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С.В.

Категорія 48 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Романівського районного суду від 17 грудня 2013р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Романівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою судді заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута заявнику.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та направити матеріали для продовження розгляду справи тому що у нього немає коштів для сплати судового збору.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що заочним рішенням Романівського районного суду від 17 грудня 2013 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини були стягнуті аліменти.

10.01.2014р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заочного рішення.

Ухвалою судді від 10.01.2014р. ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків заяви.

ОСОБА_2 недоліків не усунув, заяву судовим збором не оплатив. Тому суддя обґрунтовано визнав заяву неподаною та повернув її заявнику.

Дії судді узгоджуються з вимогами ст. 229 ЦПК України тому підстав для скасування ухвали немає.

Законом України «Про судовий збір» учасники бойових дій від його сплати не звільнені.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Романівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: