АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/2542/14 Головуючий 1 інст. - Клімова С.В.
Справа № 628/250/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: майнові
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки та припинення права власності на частки в сумісному майні,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2014р. позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 24.02.2014р.(поштою) в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2014р. оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення частки та припинення права власності на частки в сумісному майні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37845751, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 628/250/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: