Court ruling № 37845693, 26.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №638/6554/13к Головуючий 1 інстанції: Руднєва О.О.

Справа №11кп/790/445/14 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Григоров П.О., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області Константінова К.В. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України та за цим законом призначено покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 3 роки.

У відповідності з вимогами ст.54 КК України, ОСОБА_3 позбавлено 8 рангу посадової особи органів виконавчої влади в межах 4 категорії посад.

В силу ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлено іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покладено обов'язки повідомляти органи виправно-кримінальної системи про зміну місця помешкання, місця роботи, не виїздити за межі України на постійне місце помешкання без дозволу органів виправно-кримінальної системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи виправно-кримінальної системи в установленому законом порядку.

Старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Константіновим К.В. вказаний вирок було оскаржено.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, слід вважати, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області Константінова К.В. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 р. щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 4 квітня 2014 р.

Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області П.О.Григоров