Court ruling № 37845334, 23.01.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
23.01.2014
Case No.
255/15539/13-ц
Document №
37845334
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 255/15539/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1295/2014

Головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.

Доповідач: Зінов'єва А.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зінов'єва А.Г., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк" про забезпечення позову ПАТ „Комерційний банк „Південкомбанк" до суб'єкта Оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа ОСОБА_2, про скасування звіту незалежної оцінки майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року зупинено реалізацію арештованого майна, а саме трикімнатної квартири, що належить ОСОБА_2, загальною площею 68,1 кв. м., житловою прощею 49 кв. м , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 35865624.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоду застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Статтею 8 Закону України № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року встановлена мінімальна заробітна плата на 01 грудня 213 року в розмірі 1218 грн. Тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 121, 80 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 338033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя А.Г. Зінов'єва

Часті запитання

Який тип судового документу № 37845334 ?

Документ № 37845334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37845334 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37845334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37845334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37845334, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 37845334, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37845334 refers to case No. 255/15539/13-ц

This decision relates to case No. 255/15539/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37845326
Next document : 37845336