Court ruling № 37844367, 24.03.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р. Справа №607/23423/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого : Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Дилієвської І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19.12.2013року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради 6981 гривень 30 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і 114 гривень 70 коп. судового збору.

У поданій заяві боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду № 607/23423/13-ц від 19.12.2013року, посилаючись на те, що вони не погоджуються з вимогою стягувача про стягнення з них заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки розрахунки за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі здійснені КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" не відповідають дійсності і потребують дослідження в позовному провадженні.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заяву підтримав, просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 19.12.2013року про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Представник КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" поклалася на думку суду відносно задоволення поданої заяви.

В судове засідання боржники ОСОБА_3, ОСОБА_1 не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розрахунки за надані послуги з централізованого опалення в квартирі здійснені КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" потребують дослідження і перевірки доказами, поданими як однією так і іншою з сторін в судовому засіданні в порядку позовного провадження, а тому вимоги заявників про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявниками документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ № 607/23423/13-ц від 19.12.2013року.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 607/23423/13-ц від 19.12.2013року виданий Тернопільським міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради 6981 гривень 30 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і 114 гривень 70 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк