Court ruling № 37843821, 17.03.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2014 р.справа № 310/13782/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови - повернуто позивачу. Суд роз`яснив позивачу його право на звернення з цим позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

10 січня 2014 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. за належними реквізитами.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 ОСОБА_1 було надано квитанцію № 9187.57.1 від 04.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. Але судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі та на не належний розрахунковий рахунок, інші підстави для поновлення строку позивачем не вказані.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повиртається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 108,187, 189 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року у справі № 310/13782/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А Щербак