Court ruling № 37842976, 26.03.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 01/5026/1943/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд", -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Згідно з розділом Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у даній справі здійснюється згідно з положеннями Закону в редакції до 19.01.2013 р.

В даний час провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута.

Ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович.

Ліквідатор подав суду клопотання, в якому просить:

- затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про оплату послуг на суму 64637, 74 грн.;

- затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про відшкодування витрат на суму 24535, 99 грн.;

- затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт по виплаті додаткової винагороди на суму 17700 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню судом з таких підстав та мотивів.

Провадження у цій судовій справі, згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Згідно з п. 16 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти про оплату послуг, відшкодування витрат та виплату додаткової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №9 від 11.03.2013 р.).

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про оплату послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди в розмірі, встановленому комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди задовольнити.

Затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт про оплату послуг на суму 64637, 74 грн., звіт про відшкодування витрат на суму 24535, 99 грн., звіт по виплаті додаткової винагороди на суму 17700 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Шумко