Court ruling № 37842900, 24.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.03.2014
Case No.
924/364/14
Document №
37842900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2014 р.

924/364/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В.,розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" с. Грузевиця Хмельницького району

про стягнення 60 536 грн. 73 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 20.03.2014р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" с. Грузевиця Хмельницького району про стягнення 60536 грн. 73 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення , зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні. Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ від 25.04.2012р. по справі № 5023/9488/11.

З аналізу доданих до позовної заяви документів та опису вкладення у цінний лист від 20.03.2014р., вбачається, що позивачем направлено відповідачу позовну заяву без доданих до неї документів, зокрема розрахунку заборгованості, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї усіма документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3348 від 12.03.2014р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 ідентифікаційний код 22764703) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення № 3348 від 12.03.2014р., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 60 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3348 від 12.03.2014р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим :

1- в наряд:

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2), рек. оригінал

3 – відповідачу (31317, Хмельницька обл., Хмельницький район, село Грузевиця) рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37842900 ?

Документ № 37842900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37842900 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37842900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37842900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37842900, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 37842900, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37842900 refers to case No. 924/364/14

This decision relates to case No. 924/364/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37842891
Next document : 37842902