ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 33/166-54/409 24.03.14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"та Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про затвердження мирової угоди у справі № 33/166-54/409
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 23530344,40 грн. заборгованості за послуги з підвищення
тиску холодної води.
Головуючий суддя - Сташків Р.Б.
Судді: Літвінова М.Є.,
Грєхова О.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі № 33/166-54/409 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"про стягнення 23530344,40 грн. заборгованості за послуги з підвищення тиску холодної води задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 9279819,48 грн., а також 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва 25.02.2013 було видано відповідний наказ.
03.03.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго"та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"надійшла заява про затвердження мирової угоди від 28.02.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 06.03.2014 затверджено мирову угоду сторін від 28.02.2014 у справі № 33/166-54/409.
В передостанньому абзаці ухвали Господарського суду м. Києва від 06.03.2014 не зазначено, що
«Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (вул. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00131305), а боржником є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664).
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 06.03.2014, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 06.03.2015.»
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена помилка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доповнити резолютивну частини ухвали господарського суду м. Києва від 06.03.2014 по справі №33/166-54/409 наступними абзацами:
«Стягувачем за цією ухвалою є Публічне Акціонерне товариство "Київенерго" (вул. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00131305), а боржником є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664).
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 06.03.2014, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 06.03.2015.»
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі №33/166-54/409.
Головуючий суддя Р.Б. Сташків
Суддя М.Є. Літвінова
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 37842871, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 33/166-54/409. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: